（2017）津01执复18号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。天津万事兴建工集团有限公司所提异议请求系对执行依据有异议，两地法院在执行张万洪对天津万事兴建工集团有限公司债权过程中发生的争议，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。据此，驳回天津万事兴建工集团有限公司的异议申请。天津万事兴建工集团有限公司向本院申请复议称：一、蓟州区人民法院所作出的（2015）蓟民初字第5732号判决明确指出：“由被告张万洪给付原告临朐县铸源金属制品厂工程款498120元，被告天津万事兴建工集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。”从此点看，复议申请人只需承担欠付工程款范围内部分，而根据天津市第一中级人民法院（2014）一中民一初字第0027号判决：申请人向张万洪支付工程款4063955.15元，并就设计变更减项部份在判决中明确表示可由双方另行解决。经复议申请人与天津蓟州新城建设投资有限公司就减项部分核对后，确认减项数额为5306578元，核减天津市第一中级人民法院判决数额后，张万洪还需向原告支付减项款1242622.85元，因此复议申请人并不存在欠付工程款的情况。为此复议申

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。天津万事兴建工集团有限公司所提异议请求系对执行依据有异议，两地法院在执行张万洪对天津万事兴建工集团有限公司债权过程中发生的争议，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。据此，驳回天津万事兴建工集团有限公司的异议申请。天津万事兴建工集团有限公司向本院申请复议称：一、蓟州区人民法院所作出的（2015）蓟民初字第5732号判决明确指出：“由被告张万洪给付原告临朐县铸源金属制品厂工程款498120元，被告天津万事兴建工集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。”从此点看，复议申请人只需承担欠付工程款范围内部分，而

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复18号复议申请人（被执行人）：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：赵东明，该公司总经理。申请执行人：临朐县铸源金属制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇吕闸村**号。经营人：凤清禄，该厂经理。被执行人：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。复议申请人天津万事兴建工集……