（2015）北民一终字第77号

以上事实有欠条、证人证言在案佐证，应予确认。被告李鸿尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实的认可。被告李鸿尧先后向马柏君借款88000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定；因双方借款时未对利息作出约定，故对原告要求支付银行同期利息的请求不予支持；关于原告要求被告偿还帮被告购买胰岛素及装载机配件共计5600元的请求，原告未提供证据予以证明，不予认定。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李鸿尧于本判决生效后30日内偿还原告马柏君借款88000元。李鸿尧上诉认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求撤销原判，驳回马柏君的诉讼请求。被上诉人马柏君未进行书面答辩。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。根据一审卷宗材料及上诉人的诉讼请求，确定本案的争议焦点并分析如下。（一）原判程序是否合法上诉人李鸿尧认为，一审开庭时，上诉人因意外原因未能准时出庭，申请延期未获准许，故原判程序违法。本院认为，原审法院于2015年5月7日向上诉人送达了开庭传票，于同年6月29日上午10时开庭审理了本案，开庭当

以上事实有欠条、证人证言在案佐证，应予确认。被告李鸿尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实的认可。被告李鸿尧先后向马柏君借款88000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定；因双方借款时未对利息作出约定，故对原告要求支付银行同期利息的请求不予支持；关于原告要求被告偿还帮被告购买胰岛素及装载机配件共计5600元的请求，原告未提供证据予以证明，不予认定。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李鸿尧于本判决生效后30日内偿还原告马柏君借款88000元。李鸿尧上诉认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求撤销原

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第77号上诉人（原审被告）李鸿尧，男，青海省门源回族自治县人。被上诉人（原审原告）马柏君，男，青海省门源回族自治县人。上诉人李鸿尧与被上诉人马柏君民间借贷纠纷一案，马柏君于2015年5月6日向门源回族自治县人民法院提起诉讼，请求被告李鸿尧支付借款93600元并承担银行利息。门源回族自治县人民法院于2015年7月24日作出（20……