金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第47号

民生银行与永盛公司之间签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，民生银行分别与起凤公司、张立刚、潘桂芹签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。民生银行按约向永盛公司发放了贷款，履行了义务。永盛公司未按约清偿借款本息系违约行为，应当承担相应违约责任。《最高额保证合同》约定，起凤公司、张立刚、潘桂芹所担保的最高债权额为2000万元，该最高债权额为债权本金余额，同时保证的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，而本案贷款本金为2000万元，并未超过《最高额保证合同》约定的最高债权本金数额，而且保证方式为连带责任保证，故对永盛公司应偿还的借款本息，起凤公司、张立刚、潘桂芹应承担连带清偿责任。起凤公司、张立刚、潘桂芹辩称其所担保的最高债权额为2000万元，超过的部分其不应承担担保责任的答辩理由，本院不予支持。永盛公司是否破产，并不影响本案的审理，本案毋需中止，起凤公司主张本案应中止审理的答辩理由，于法无据，本院不予支持。民生银行主张的律师代理费，因无证据证明已经支付，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《

民生银行与永盛公司之间签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，民生银行分别与起凤公司、张立刚、潘桂芹签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。民生银行按约向永盛公司发放了贷款，履行了义务。永盛公司未按约清偿借款本息系违约行为，应当承担相应违约责任。《最高额保证合同》约定，起凤公司、张立刚、潘桂芹所担保的最高债权额为2000万元，该最高债权额为债权本金余额，同时保证的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，而本案贷款本金为2000万元，并未超过《最高额保证合同》约定的最高债权本金数额，而且保证方式为连带责

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第47号原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。代表人陈焕德，行长。委托代理人孙莹莹，女，1982年3月1日出生，汉族，该行职员，住济南市。委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。被告山东永盛新材料科技有限公司，住所地山东省高青县。法定代表人张立刚，总经理。委托代理人王磊，山东博睿律师事务所律师。被告山东起凤建工股份有……