擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2019）粤民申8168号
裁判要旨
第一，现并无足够证据可以证实被诉侵权产品来自冯洪兴；其次，即使被诉侵权产品是冯洪兴销售给天河厨房商行，也不能因此排除被诉侵权产品是超智公司制造后流入市场，而冯洪兴只是前述产品流通过程中的一个环节。 至于超智公司称一、二审法院应当追加冯洪兴为被告以查清案件事实，超智公司作为本案原告在起诉时就未列冯洪兴为被告，且如前论述，冯洪兴至多只是产品流通过程中的一个环节，并非必须参加诉讼的主体，故本案并无追加冯洪兴的必要。 至于超智公司称，造假者冒用其名义制造被诉侵权产品，欧派家居公司、欧派科技公司和红牌公司共同串通陷害超智公司，等等，均缺乏证据证明，本院不予采信。 综上所述，故一、二审法院认定超智公司系被诉侵权产品的制造者并无不当。 超智公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区超智电器实业有限公司的再审申请。 审判长 肖海棠审判员 肖少杨审判员 喻 洁二〇一九年十月二十二日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐 百度搜索“
摘要
佛山市顺德区超智电器实业有限公司、新郑市龙湖镇天河厨房电器商行擅自使用他人企业名称、姓名纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区超智电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路22号。 法定代表人：郑宇康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市龙湖镇天河厨房电器商行，经营场所：河南省新郑市龙湖镇华南城6B区1-422-4……