侵害商标权纠纷 （2014）清中法民三初字第10号

本案系侵害商标权纠纷。因新修改的《中华人民共和国商标法》于2014年5月1日施行，而原告所诉的侵权行为发生在2012年7月之前，且无证据证明被告的侵权行为持续至今，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案应适用修改前的法律，即应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》。根据《中华人民共和国商标法》（2001年修订，下同）有关规定，商标权人依法享有的商标权益受法律保护。原告享有“华夏”商标的商标专用权，有原告在我国有关部门合法登记的第4443289号、第7859363号商标注册证为凭，本院予以确认。原告依法享有的商标专用权受法律的保护。本案的争议焦点是：一、本案被告的行为是否侵害了原告的商标专用权；二、如构成侵权，被告应承担怎样的民事责任。关于被告的行为是否侵害了原告的商标专用权的问题。原告享有“华夏”商标专用权，有原告在我国有关部门合法登记的第4443289号、第7859363号商标注册证为凭，本院予以确认。原告主张被告销售的华夏系列葡萄酒侵犯其商标专用权，提供了英工商经检处字第（2012）111号行政处罚决定书予以证实，被告对

本案系侵害商标权纠纷。因新修改的《中华人民共和国商标法》于2014年5月1日施行，而原告所诉的侵权行为发生在2012年7月之前，且无证据证明被告的侵权行为持续至今，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案应适用修改前的法律，即应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》。根据《中华人民共和国商标法》（2001年修订，下同）有关规定，商标权人依法享有的商标权益受法律保护。原告享有“华夏”商标的商标专用权，有原告在我国有关部门合法登记的第4443289号、第7859363号商标注册证为凭，本院予以确认。原告依法享有的商标专用权受法律的保护。本

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三初字第10号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：宁高宁，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所实习律师。被告：范秀春，女，1959年2月19日出生，汉族。原告中粮集团有限公司诉被告范秀春侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公……