买卖合同纠纷 （2020）苏02民终5603号

张耀认为，王某是中间人，张耀与包敬平之间是直接买卖合同关系。包敬平认为，包敬平将口罩卖给王某，王某卖给张耀，包敬平和张耀之间不存在直接买卖合同关系。本案的争议焦点为，张耀与包敬平之间是否存在买卖合同关系。张耀提供的证据不能证明其与包敬平之间存在直接的买卖合同关系，理由为：第一，包敬平否认与张耀之间存在直接买卖合同关系，对此，张耀没有提供书面合同，也不能明确双方是何时沟通洽谈交流、如何沟通洽谈交流、具体内容是什么，不能明确何时达成的买卖合同，不能明确送货时间及具体的购买数量，即对于买卖合同一般应当包括的数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等内容，张耀均不能明确。第二，包敬平称其和张耀在2020年9月16日加微信，张耀却不能明确双方何时第一次见面、何时加微信。第三，张耀认为王某是中间人，但张耀不能明确其和王某是什么关系、何时认识、怎么认识，也不能明确张耀和王某有无签订书面合同，有无约定居间费用、支付标准、支付时间、支付方式等。第四，如果张耀陈述属实，则应该是张耀与包敬平之间就业务往来进行直接的沟通、洽谈、交流，但一方面，张耀没有提供直接与包敬平沟通、洽谈、交流的的证据，另一方面，从包敬平

张耀认为，王某是中间人，张耀与包敬平之间是直接买卖合同关系。包敬平认为，包敬平将口罩卖给王某，王某卖给张耀，包敬平和张耀之间不存在直接买卖合同关系。本案的争议焦点为，张耀与包敬平之间是否存在买卖合同关系。张耀提供的证据不能证明其与包敬平之间存在直接的买卖合同关系，理由为：第一，包敬平否认与张耀之间存在直接买卖合同关系，对此，张耀没有提供书面合同，也不能明确双方是何时沟通洽谈交流、如何沟通洽谈交流、具体内容是什么，不能明确何时达成的买卖合同，不能明确送货时间及具体的购买数量，即对于买卖合同一般应当包括的数量、质量、价款、履行期限、地点和方式等内容，张耀均不能明确。第二，包敬平称其和张耀在2020

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5603号上诉人（原审原告）：张耀，男，1992年7月3日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：薛永亮，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包敬平，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人张耀因与被上诉人包敬平买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏02……