民间借贷纠纷 （2019）川08民终1671号

一、关于《债务偿还协议》的合法性问题。该协议系原、被告三方经协商自愿签订，被告剑门关旅游公司以协议既约定了利息又约定了违约责任，属于双重选择违反了法律规定为由主张该协议不具有合法性。从该协议的内容来看，系被告剑门关旅游公司未按照原《借款合同》约定的期限归还借款的情况下，三方对借款的归还金额、时间作出约定，同时对剑门关旅游公司未按约定时间和金额归还时，原告有权要求其立即归还借款且按照月息2%支付利息，以调整利息的形式约定了被告剑门关旅游公司违反前置条件时应承担的违约责任。其目的系维护合同的诚实守信原则，其利息约定的幅度并未违反法律规定，故被告剑门关旅游公司的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对该协议的合法性，本院予以认定。 二、关于利息的支付标准及计算起点。原告与被告剑门关旅游公司于2017年12月22日签订的《借款合同》约定：借款的金额为2150万元，利率为年息5%，期限为2017年12月22日至2018年6月21日，到期一次性还本付息。该合同所涉的借款到期后，被告剑门关旅游公司未能按期还款，原、被告又于2018年6月25日，对还款时间及还款方式作出了重新约定。若剑门关旅游公司在2018

一、关于《债务偿还协议》的合法性问题。该协议系原、被告三方经协商自愿签订，被告剑门关旅游公司以协议既约定了利息又约定了违约责任，属于双重选择违反了法律规定为由主张该协议不具有合法性。从该协议的内容来看，系被告剑门关旅游公司未按照原《借款合同》约定的期限归还借款的情况下，三方对借款的归还金额、时间作出约定，同时对剑门关旅游公司未按约定时间和金额归还时，原告有权要求其立即归还借款且按照月息2%支付利息，以调整利息的形式约定了被告剑门关旅游公司违反前置条件时应承担的违约责任。其目的系维护合同的诚实守信原则，其利息约定的幅度并未违反法律规定，故被告剑门关旅游公司的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对该协

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1671号 上诉人（原审被告）：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地剑阁县下寺镇下寺村。 法定代表人：丁小芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:四川金壕房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦里东路2号宏达大厦17楼C-1座。 法定代表人：张剑中，该公司董事长。 委托诉讼……