生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁01民终1404号

李新华在与李义强、田连军、袁继军吃饭、饮酒过程中，并没有人对李新华强行劝酒、灌酒。作为心智健全的成年人，在饮酒前及饮酒过程中，应当对过量饮酒的危害后果以及自身对酒精的承受能力有客观、清醒的认识。李新华死亡前的醉酒行为完全因主观行为导致，且其因与机动车发生交通事故导致死亡，饮酒与死亡之间不存在法律上的因果关系。因此，李清艳、李清彬以李义强、田连军、袁继军存在过错为由要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计15万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回李清艳、李清彬的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李清艳、李清彬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李清艳提交的证据，不能证明被上诉人李义强、田连军、袁继军存在对李新华强行劝酒、灌酒的行为。且李新华作为心智健全的成年人，应当对过量饮酒的危害后果有客观、清醒的认识。李新华死亡前的醉酒系因其个人行为导致，且其因后与机动车发生交通事故死亡，饮酒与死

李新华在与李义强、田连军、袁继军吃饭、饮酒过程中，并没有人对李新华强行劝酒、灌酒。作为心智健全的成年人，在饮酒前及饮酒过程中，应当对过量饮酒的危害后果以及自身对酒精的承受能力有客观、清醒的认识。李新华死亡前的醉酒行为完全因主观行为导致，且其因与机动车发生交通事故导致死亡，饮酒与死亡之间不存在法律上的因果关系。因此，李清艳、李清彬以李义强、田连军、袁继军存在过错为由要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计15万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回李清艳、李清彬的诉讼请求。案件受理

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1404号上诉人(原审原告)：李清艳，男，1956年12月29日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李义强，男，1979年6月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：田连军，男，1972年9月1日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:邝林林，山东……