民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第5964号

根据本案借条，可以认定黄建国与杨小君之间的借款合同关系依法成立，应属有效。审理中已查明，杨小君于2013年9月12日向黄建国出具借条，而借条载明的还款期限为2013年9月12日归还，该还款期限的约定明显有违常理。对此，黄建国确认该还款期限系笔误，实际借款期限为一个月，即从2013年9月12日起至2013年10月11日止，但黄建国在审理中没有提交证据证明实际借款期限的问题，且本案中亦无合同其他条款或交易习惯可作为判断依据进行认定，应当认定本案借款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现黄建国起诉要求杨小君和曹洋偿还借款，理由正当，一审法院予以支持。关于本案利息问题。本案双方当事人未约定借款期间的利息，应当从逾期还款之日起计算利息。因黄建国未举证证明其在起诉至一审法院前要求曹洋和杨小君偿还借款，应当以黄建国向一审法院起诉之日即2014年3月14日为主张还款之日，因此，一审法院酌定自2014年3月14日起至2

根据本案借条，可以认定黄建国与杨小君之间的借款合同关系依法成立，应属有效。审理中已查明，杨小君于2013年9月12日向黄建国出具借条，而借条载明的还款期限为2013年9月12日归还，该还款期限的约定明显有违常理。对此，黄建国确认该还款期限系笔误，实际借款期限为一个月，即从2013年9月12日起至2013年10月11日止，但黄建国在审理中没有提交证据证明实际借款期限的问题，且本案中亦无合同其他条款或交易习惯可作为判断依据进行认定，应当认定本案借款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5964号上诉人（原审被告）：曹洋，男，汉族，1974年2月27日出生。委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生。委托代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。原审被告：杨小君，女，汉族，1977年10月2日出生。上诉人曹洋与被上诉人黄建国、原审被告杨小君民间借贷纠……