公路货物运输合同纠纷 （2019）京03民终15910号

根据民事诉讼法司法解释规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，孟彦齐持付国宝个人签名、载有欠款内容的材料向付国宝个人主张运输款10800元。付国宝辩称系职务行为，则应就其主张承担举证责任。从运费明细的形式看，为个人签名，未涉任何法人。从对账单看，虽有成铭伟业公司抬头，并形成于成铭伟业公司，但并无成铭伟业公司签章，现付国宝自认未与成铭伟业公司签订劳动合同，并称由案外人铭英建筑公司向其支付工资，故依据现有证据无法证明付国宝系成铭伟业公司员工。从付国宝提供的通话录音来看，虽孟彦齐认可通话主体之一为石成铭，但因石成铭未出庭接受质询，无法确认通话主体的身份。退一步而言，即便该录音确为石成铭与付国宝的通话：第一，无法确定石成铭在通话中所述代表其个人亦或代表成铭伟业公司；第二，无石成铭曾授权、指示或者委托付国宝与孟彦齐签订运输合同的内容；第

根据民事诉讼法司法解释规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，孟彦齐持付国宝个人签名、载有欠款内容的材料向付国宝个人主张运输款10800元。付国宝辩称系职务行为，则应就其主张承担举证责任。从运费明细的形式看，为个人签名，未涉任何法人。从对账单看，虽有成铭伟业公司抬头，并形成于成铭伟业公司，但并无成铭伟业公司签章，现付国宝自认未与成铭伟

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15910号上诉人(原审被告)：付国宝，男，1981年8月12日出生。委托诉讼代理人：贾士福，河北省廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孟彦齐，男，1971年1月8日出生。上诉人付国宝因与被上诉人孟彦齐公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初25130号民事判决，向本院提起上诉……