排除妨害纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第490号

虽然靖边路房屋登记在杨某、罗雯萍名下，但该房屋由杨志泉及案外人叶某某居住，此后因叶某某与杨志泉的关系发生变化，叶某某搬出。杨志泉与叶某某、杨某共有的丰庄路房屋由杨某、罗雯萍及案外人杨天灏共同居住，叶某某自靖边路房屋搬出后，搬入该房屋居住。长达4、5年的时间双方一直保持该居住状态，可见家庭内部对居住问题是协商一致的，且各方均无异议。基于双方系父母、子女关系，对于家庭成员的居住已形成长期模式，故杨某、罗雯萍提出其作为产权人要求杨志泉搬离，不符合情理，法院难以支持。杨某、罗雯萍虽提出其子女读书的交通问题，但靖边路与丰庄路距离较近，并不会给杨某、罗雯萍造成重大影响。另，考虑到叶某某与杨志泉已经离婚，杨志泉若搬回丰庄路房屋，不利于双方的日常生活，杨志泉及案外人叶某某的居住权益将均得不到有效保障。故法院认为在丰庄路房屋未分割的情况下，保持现有的居住情况更符合各方利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：对杨某、罗雯萍要求杨志泉搬离上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还杨某、罗雯萍的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币40元，已减半收取，由杨某、罗雯

虽然靖边路房屋登记在杨某、罗雯萍名下，但该房屋由杨志泉及案外人叶某某居住，此后因叶某某与杨志泉的关系发生变化，叶某某搬出。杨志泉与叶某某、杨某共有的丰庄路房屋由杨某、罗雯萍及案外人杨天灏共同居住，叶某某自靖边路房屋搬出后，搬入该房屋居住。长达4、5年的时间双方一直保持该居住状态，可见家庭内部对居住问题是协商一致的，且各方均无异议。基于双方系父母、子女关系，对于家庭成员的居住已形成长期模式，故杨某、罗雯萍提出其作为产权人要求杨志泉搬离，不符合情理，法院难以支持。杨某、罗雯萍虽提出其子女读书的交通问题，但靖边路与丰庄路距离较近，并不会给杨某、罗雯萍造成重大影响。另，考虑到叶某某与杨志泉已经离婚，杨

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第490号上诉人（原审原告）杨某。上诉人（原审原告）罗雯萍。上列两位上诉人共同委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨志泉。上诉人杨某、罗雯萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……