侵害商标权纠纷 （2019）闽01民终6529号

上诉人不认可公证书效力,属于认定错误。上诉人已经确认了公证书效力以及真实性，故可以确认上诉人未侵权的事实，因被上诉人提供的公证书中明确记载，其是在上诉人处购买了“兴利刀片”，而不是“啄木鸟刀片”,且该事实是经双方以及公证处确认的事实，同时公证处也将该证据作为附件附随在公证书中。故上诉人认为，根据上诉人、被上诉人以及公证处的确认，已经可以确定上诉人未有侵权行为，至于被上诉人和公证处提出与其公证书所矛盾的证据进行诉讼，其行为是否构成犯罪恳请二审法院进行认定，如发现犯罪行为，请移送公安机构进行处理。鉴于以上情形，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起上诉，请依法公正判决。 福达刀片公司发表书面答辩状称，公证书取证合法有效，新飞扬机电公司侵权事实明确，一审法院认定事实与客观事实相符。首先，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查；对公证书内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼，新飞扬机电公司质疑公证书的内容，应当向公证机构提出复查或向人民法院提起诉讼，但其并未提供证据证明其

上诉人不认可公证书效力,属于认定错误。上诉人已经确认了公证书效力以及真实性，故可以确认上诉人未侵权的事实，因被上诉人提供的公证书中明确记载，其是在上诉人处购买了“兴利刀片”，而不是“啄木鸟刀片”,且该事实是经双方以及公证处确认的事实，同时公证处也将该证据作为附件附随在公证书中。故上诉人认为，根据上诉人、被上诉人以及公证处的确认，已经可以确定上诉人未有侵权行为，至于被上诉人和公证处提出与其公证书所矛盾的证据进行诉讼，其行为是否构成犯罪恳请二审法院进行认定，如发现犯罪行为，请移送公安机构进行处理。鉴于以上情形，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起上诉，请依法公正判决。 福达刀片公司

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6529号 上诉人(原审被告)：福建新飞扬机电有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区西洪路****楼****。 法定代表人：侯小勇，总经理。 委托诉讼代理人：范晓辉,福建奥广律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省宁波市江**广元路**iv style="line-height:……