民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1024号

朱伟文、黄焕杰、毛柏安于2014年1月14日向宓荷芬借款100000元，约定借款期限半年，并出具借条一份系事实，本院予以确认。借款到期后，毛柏安在朱伟文、黄焕杰、毛柏安未按约还款的情况下，又在宓荷芬持有的借条中书写“今向宓荷芬的人民币共计壹拾万元整，再续借6个月，从2014年7月14日到2015年1月13日，愿付壹分利息，利息本金到期归还”，该内容表明宓荷芬对到期借款同意再续借6个月，但并不表明宓荷芬免除了朱伟文、黄焕杰的还款责任。朱伟文、黄焕杰以其在续借借条中未签字，认为最终借款人为毛柏安，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱伟文、黄焕杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人朱伟文预交的二审案件受理费2420元，由上诉人朱伟文负担；上诉人黄焕杰预交的二审案件受理费2420元，由上诉人黄焕杰负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一五年十一月四日代书记员　谢　倩 来源：

朱伟文、黄焕杰、毛柏安于2014年1月14日向宓荷芬借款100000元，约定借款期限半年，并出具借条一份系事实，本院予以确认。借款到期后，毛柏安在朱伟文、黄焕杰、毛柏安未按约还款的情况下，又在宓荷芬持有的借条中书写“今向宓荷芬的人民币共计壹拾万元整，再续借6个月，从2014年7月14日到2015年1月13日，愿付壹分利息，利息本金到期归还”，该内容表明宓荷芬对到期借款同意再续借6个月，但并不表明宓荷芬免除了朱伟文、黄焕杰的还款责任。朱伟文、黄焕杰以其在续借借条中未签字，认为最终借款人为毛柏安，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱伟文、黄焕杰的上诉请求缺乏事实和法律依

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1024号上诉人（原审被告）：朱伟文，无固定职业。上诉人（原审被告）：黄焕杰，个体经营阿旺海鲜饭店。上述两上诉人的共同委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宓荷芬，慈溪市妇保医院退休。被上诉人（原审被告）：毛柏安，无固定职业。上诉人朱伟文、黄焕杰为与被上诉人宓荷芬、毛柏安民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市……