建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第2283号

三被告签订的协议系书面证据，其证明力高于证人证言的证明力，故对被告漆连廷、被告漆贯中辩称已经退股的意见不予采纳。对上述事实，原审法院予以确认。2013年7月1日，被告周风啸与胡学高到施工现场丈量土方，被告漆贯中、漆连廷、原告漆福林也在场，双方未使用专业的测量工具，经测量，形成一份淮阴宝岛湖国际垂钓休闲中心土方结算明细，主要内容为：鱼塘土方为3.9万立方米（深度为2.6米），按与被告周风啸签订的合同价格计算工程款为37万元，另损失、误工等类计补10万元，以上两项合计人民币47万元，案外人胡学高已付20万元，尚欠27万元。案外人胡学高、被告周风啸在结算明细上签字。两原告提供上述结算明细的复印件予以证明工程量，三被告均不予认可，辩称测量时虚报了工程量，目的是向案外人胡学高多要工程款，根据实地勘验，鱼塘底部高洼不平，结算明细均以2.6米深度计算，与实际不符，原审法院不予采纳。庭审中，被告周风啸申请对工程量进行评估，经原审法院委托江苏宏润建设项目管理咨询有限公司评估，江苏宏润建设项目管理咨询有限公司于2014年5月26日作出鉴定报告，鉴定结论为：1、开挖的水平中截面面积10532.12平方米，开

三被告签订的协议系书面证据，其证明力高于证人证言的证明力，故对被告漆连廷、被告漆贯中辩称已经退股的意见不予采纳。对上述事实，原审法院予以确认。2013年7月1日，被告周风啸与胡学高到施工现场丈量土方，被告漆贯中、漆连廷、原告漆福林也在场，双方未使用专业的测量工具，经测量，形成一份淮阴宝岛湖国际垂钓休闲中心土方结算明细，主要内容为：鱼塘土方为3.9万立方米（深度为2.6米），按与被告周风啸签订的合同价格计算工程款为37万元，另损失、误工等类计补10万元，以上两项合计人民币47万元，案外人胡学高已付20万元，尚欠27万元。案外人胡学高、被告周风啸在结算明细上签字。两原告提供上述结算明细的复印件予以

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2283号上诉人（原审原告）漆福林。上诉人（原审原告）程磊。上列两上诉人共同委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周凤啸。委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漆连廷。被上诉人（原审被告）漆贯中。上诉人漆福林、程磊与被上诉人周风啸、漆连廷、漆贯中建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人……