侵害商标权纠纷 （2019）粤07民终3664号

本案是侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对张洪安的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：张洪安是否应当向安徽亮亮电子科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”、第六十三条第一款“……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及第六十七条第一款“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。”的规定，本案中一审法院生效判决认定张洪安、胡波未经允许在同种商品上使用与涉案注册商标相同的商标已构成犯罪并受到刑事处罚。

本案是侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对张洪安的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：张洪安是否应当向安徽亮亮电子科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3664号上诉人（原审被告）：张洪安，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽亮亮电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪祖平，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘红萍，浙江金道律师事务所律师。……