保险纠纷 （2020）津01民终7018号

案涉保险合同有效，各方均应按约履行。被告对原告诉讼主体资格有异议，原告提交了天津市永盛智达物流有限公司出具的证明，证实上述投保车辆实际所有人为原告，同意原告以自己的名义主张权利。保险合同中虽约定了第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，但其出具了保险理赔授权书，委托天津市永盛智达物流有限公司办理保险理赔，将产生的保险理赔直接划入指定的账户名称为刘帅的账户中。综上，原告具备诉讼主体资格。被告对机动车鉴定评估结论不认可，认为鉴定数额过高，一审法院认为鉴定报告为原告申请蓟州区人民法院依法委托鉴定评估机构依司法鉴定程序作出，且被告未提交证据证明自己的主张，故一审法院对该鉴定结论予以认可。原告支出评估费4140元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出机动车施救费2500元，且提供了施救费发票予以证明，故对原告主张的施救费予以认可。关于原告主张的三者损失，原告提供了收款人为冀峥的收据一张及冀峥的身份证复印件，证明原告已赔偿无责车辆的损失，一审法院认为该组证明不足以证明原告已经完成了向无责车辆赔偿的义务，故对该项主张，不予支持。综上，原告各项损失为车辆损失82

案涉保险合同有效，各方均应按约履行。被告对原告诉讼主体资格有异议，原告提交了天津市永盛智达物流有限公司出具的证明，证实上述投保车辆实际所有人为原告，同意原告以自己的名义主张权利。保险合同中虽约定了第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，但其出具了保险理赔授权书，委托天津市永盛智达物流有限公司办理保险理赔，将产生的保险理赔直接划入指定的账户名称为刘帅的账户中。综上，原告具备诉讼主体资格。被告对机动车鉴定评估结论不认可，认为鉴定数额过高，一审法院认为鉴定报告为原告申请蓟州区人民法院依法委托鉴定评估机构依司法鉴定程序作出，且被告未提交证据证明自己的主张，故一审法院对该鉴定结论予以认可。原告支出评估

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7018号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（……