买卖合同纠纷 （2017）苏06民终2726号

合法的债权受国家法律保护。本案中，陈国军向鑫驰公司出售泥土，鑫驰公司尚欠陈国军货款139000元经查属实，故确认陈国军与鑫驰公司之间存在买卖、欠款关系。因鑫驰公司现已更名为秦川公司，故涉案给付义务依法应由秦川公司承担。据此判决：秦川公司于判决生效后十日内给付陈国军货款139000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈国军提交如皋市江安镇朗庙村村民委员会出具的证明一份，以证明原鑫驰公司注册地在如皋市江安镇朗庙村五组，当地人又称其为朗庙砖瓦厂。秦川公司质证认为，虽然村委会证明了朗庙砖瓦厂为鑫驰公司，但从合同的抬头可以看出，甲方在朗庙砖瓦厂与郑海明之间用标点符号隔开，乙方在朗庙村与陈国军之间也用标点符号隔开，故该合同系四个主体的合同，即朗庙砖瓦厂、郑海明、朗庙村、陈国军，现只有郑海明、陈国军签字，未加盖朗庙砖瓦厂与朗庙村的印章，故该合同仅为两自然人之间的合同，村委会出具的证明不能必然说明郑海明签字就代表鑫驰公司，且郑海明不是鑫驰公司的法定代表人。本院认证如下：秦川公司未对如皋市江安镇朗庙村村民委员会出具的证明提出实质性异议，本院对该证明的真

合法的债权受国家法律保护。本案中，陈国军向鑫驰公司出售泥土，鑫驰公司尚欠陈国军货款139000元经查属实，故确认陈国军与鑫驰公司之间存在买卖、欠款关系。因鑫驰公司现已更名为秦川公司，故涉案给付义务依法应由秦川公司承担。据此判决：秦川公司于判决生效后十日内给付陈国军货款139000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈国军提交如皋市江安镇朗庙村村民委员会出具的证明一份，以证明原鑫驰公司注册地在如皋市江安镇朗庙村五组，当地人又称其为朗庙砖瓦厂。秦川公司质证认为，虽然村委会证明了朗庙砖瓦厂为鑫驰公司，但从合同的抬头可以看出，甲方在朗庙砖瓦厂与郑海明

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2726号上诉人（原审被告）：如皋市秦川建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：秦运贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1977年8月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。上诉人如皋市秦川建材有限公司（以下简称秦川公司）因与被上诉人陈……