买卖合同纠纷 （2019）晋03民终760号

被告李飞以分期付款方式向原告盂县吉通汽车贸易有限公司购买×××东风自卸汽车一辆，后因被告未按期交纳车款，原告盂县吉通汽车贸易有限公司将车辆扣回并予以转卖。本案中原告盂县吉通汽车贸易有限公司起诉被告李飞，要求其履行汽车买卖合同中还款义务，原告应提交充分证据证明被告应归还款项及数额。但原告将本案诉争车辆转卖后，原告未提交有效证据证明转卖价格及是否通知被告李飞的事实，因被告李飞对车辆转卖款不予认可，导致无法查清欠款具体数额。另外，原告主张借款利息，但未提交证据证明双方对利息的约定，也未提交其计算标准的合法依据，故原告应承担举证不能的不利后果。本案中原告盂县吉通汽车贸易有限公司还主张被告欠付部分保险费，但该保险费并非全部用于本案诉争车辆，而其他车辆的保险费与本案的买卖合同不属于同一法律关系，故不予支持，原告可另案起诉。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依据《最高人民法院关

被告李飞以分期付款方式向原告盂县吉通汽车贸易有限公司购买×××东风自卸汽车一辆，后因被告未按期交纳车款，原告盂县吉通汽车贸易有限公司将车辆扣回并予以转卖。本案中原告盂县吉通汽车贸易有限公司起诉被告李飞，要求其履行汽车买卖合同中还款义务，原告应提交充分证据证明被告应归还款项及数额。但原告将本案诉争车辆转卖后，原告未提交有效证据证明转卖价格及是否通知被告李飞的事实，因被告李飞对车辆转卖款不予认可，导致无法查清欠款具体数额。另外，原告主张借款利息，但未提交证据证明双方对利息的约定，也未提交其计算标准的合法依据，故原告应承担举证不能的不利后果。本案中原告盂县吉通汽车

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终760号 上诉人（原审原告）：盂县吉通汽车贸易有限公司，住所地山西省盂县牛村镇石崖只村。 法定代表人：逯志强，职务经理。 委托诉讼代理人：张长征，山西正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李俊生，盂县吉通汽车贸易有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人盂县吉通汽车……