（2016）浙05执复1号

申请执行人王灵辉与被执行人金永法、姚建英股权转让纠纷一案，该院于2015年1月9日作出（2014）湖德新商初字第417号民事调解书，该调解书涉资产搬迁的调解内容为：金永法、姚建英于2015年1月10日至25日期间将资产（具体以双方盘点为准，厂区二楼置物架由金永法、姚建英拆除）搬出德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司（以下简称乐器公司）。在执行过程中，异议人提出的要求该院中止执行及强制搬移异议人在乐器公司内的有关资产的请求，与该院（2014）湖德新商初字第417号民事调解书的给付内容不相符，异议人提出的执行异议理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回金永法、姚建英的异议。金永法、姚建英申请复议称：1、执行异议与调解书内容相符。其提出实物资产包括大量产品、半成品、原材料、机器、电气设备、排风机、置物架、以及固定构筑物等。上述资产除食堂、钢棚、油漆房、吸尘设备归王灵辉外，其余均应归其所有，其有权将上述资产搬移，王灵辉亦应予以配合。但在其搬移资产过程中，王灵辉无故阻挠，导致大量资产至今尚在乐器公司厂区内，所以法院应认定王灵辉未按照调解书履行协助资产搬移义务，在此

申请执行人王灵辉与被执行人金永法、姚建英股权转让纠纷一案，该院于2015年1月9日作出（2014）湖德新商初字第417号民事调解书，该调解书涉资产搬迁的调解内容为：金永法、姚建英于2015年1月10日至25日期间将资产（具体以双方盘点为准，厂区二楼置物架由金永法、姚建英拆除）搬出德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司（以下简称乐器公司）。在执行过程中，异议人提出的要求该院中止执行及强制搬移异议人在乐器公司内的有关资产的请求，与该院（2014）湖德新商初字第417号民事调解书的给付内容不相符，异议人提出的执行异议理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回金永法、姚建英

浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执复1号申请复议人（原审异议人、被执行人）：金永法。申请复议人（原审异议人、被执行人）：姚建英。申请执行人：王灵辉。浙江省德清县人民法院在执行王灵辉申请执行金永法、姚建英股权转让纠纷一案过程中，于2015年9月21日作出（2015）湖德执异字第14号执行裁定书，异议人（被执行人）金永法、姚建英对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法……