离婚纠纷 （2015）潭中民一终字第96号

本案争议的焦点问题是：一、上诉人王某某与被上诉人唐某甲夫妻感情是否破裂？应否解除婚姻关系？二、婚生小孩唐某乙应由哪方直接抚养？三、双方共同财产应如何分割？一、上诉人与被上诉人虽有一定的婚姻基础，但因婚后被上诉人外出务工，聚少离多，夫妻间缺乏沟通和信任，感情逐渐淡漠，矛盾日益激化。2014年1月，被上诉人唐某甲曾起诉至法院要求离婚，经法官调解和好后夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态。2014年11月，被上诉人唐某甲再次起诉要求离婚，故一审法院认定夫妻感情确已破裂并准予双方解除婚姻关系的判决正确。对于上诉人关于夫妻感情没有破裂的上诉理由，本院不予采纳。关于婚生小孩唐某乙由哪方直接抚养的问题。考虑到小孩唐某乙目前在被上诉人家中生活、学习，状况稳定，由被上诉人抚养小孩更有利于小孩的健康成长，一审法院基于上述理由判决小孩跟随被上诉人生活并无不当，本院予以确认。三、关于财产问题。上诉人与被上诉人于2000年下半年在被上诉人父母所有的老屋地基上所建房屋是旧房改建，属于家庭共有财产，涉及到其他家庭成员，故该房屋不宜由本案中处理。上诉人可就共有财产的分割问题另行起诉。综上，原判决认定事实清楚，适用法

本案争议的焦点问题是：一、上诉人王某某与被上诉人唐某甲夫妻感情是否破裂？应否解除婚姻关系？二、婚生小孩唐某乙应由哪方直接抚养？三、双方共同财产应如何分割？一、上诉人与被上诉人虽有一定的婚姻基础，但因婚后被上诉人外出务工，聚少离多，夫妻间缺乏沟通和信任，感情逐渐淡漠，矛盾日益激化。2014年1月，被上诉人唐某甲曾起诉至法院要求离婚，经法官调解和好后夫妻关系未得到改善，双方仍处于分居状态。2014年11月，被上诉人唐某甲再次起诉要求离婚，故一审法院认定夫妻感情确已破裂并准予双方解除婚姻关系的判决正确。对于上诉人关于夫妻感情没有破裂的上诉理由，本院不予采纳。关于婚生小孩唐某乙由哪方直接抚养的问题。考

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第96号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐某甲。委托代理人陈俊，湘潭县花城法律服务所法律工作者。上诉人王某某与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，上诉人王某某不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依……