买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终475号

管辖权异议审查是程序审查，而非实体审查，故本院对射阳县银锋钢业有限公司所诉请的货款中，是否存在部分货款双方之间未签订书面合同的问题将不予审查。但假使江苏耀鑫交通设施有限公司的该主张事实成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案射阳县银锋钢业有限公司诉请江苏耀鑫交通设施有限公司支付该部分货款，双方争议标的为给付货币，射阳县银锋钢业有限公司作为接收货币一方，其所在地可作为合同履行地。由于该地处于原审法院辖区范围内，故原审法院仍具有管辖权。综上所述，江苏耀鑫交通设施有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周永军审　判　员　　胥　霞代理审判员　　张　雷二〇一六年十二月二十日书　记　员　　张惠敏 搜索“”

管辖权异议审查是程序审查，而非实体审查，故本院对射阳县银锋钢业有限公司所诉请的货款中，是否存在部分货款双方之间未签订书面合同的问题将不予审查。但假使江苏耀鑫交通设施有限公司的该主张事实成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案射阳县银锋钢业有限公司诉请江苏耀鑫交通设施有限公司支付该部分货款，双方争议标的为给付货币，射阳县银锋钢业有限公司作为接收货币一方，其所在地可作为合同履行地。由于该地处于原审法院辖区范围内，故原审法院仍具有管辖权。综上所述，江苏耀鑫交通设施有限公司的上诉理由不能

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终475号上诉人（原审被告）：江苏耀鑫交通设施有限公司，住所地在江苏省无锡市华清路55号。法定代表人：张耀献，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：射阳县银锋钢业有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区人民东路88－6号。法定代表人：季友萍，该公司董事长。上诉人江苏耀鑫交通设施有限公司因与被上诉人射阳县银锋钢业有限公司买卖合同纠纷一案，不……