盗窃 （2017）湘01刑终610号

上诉人罗献军、原审被告人郑余相互纠集以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人罗献军、原审被告人郑余均起主要作用，均系主犯。上诉人罗献军、原审被告人郑余归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人罗献军提出有立功情节的上诉意见，经查，本案没有证据证明上诉人罗献军检举揭发他人犯罪的事实，故对其提出有立功情节要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　唐雪平审判员　　韩德民审判员　　刘　舸二〇一七年七月十二日书记员　　刘　凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人罗献军、原审被告人郑余相互纠集以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人罗献军、原审被告人郑余均起主要作用，均系主犯。上诉人罗献军、原审被告人郑余归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人罗献军提出有立功情节的上诉意见，经查，本案没有证据证明上诉人罗献军检举揭发他人犯罪的事实，故对其提出有立功情节要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终610号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人罗献军，男，1966年2月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。2010年6月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所……