其他行政管理 （2021）浙04行终14号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。盛华根明显不是路口建设的相对人，与其希望改造路口的诉请缺乏法律上的利害关系，不具有该诉请的原告资格。且嘉兴市南湖区交通运输局和嘉兴市信访局通过政务网对其建议的回复，对盛华根权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案应不予立案，原审裁定无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　伟审 判 员　　刘　春审 判 员　　徐连忠二〇二一年三月十五日法官助理　　王田田书 记 员　　陈　诚

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。盛华根明显不是路口建设的相对人，与其希望改造路口的诉请缺乏法律上的利害关系，不具有该诉请的原告资格。且嘉兴市南湖区交通运输局和嘉兴市信访局通过政务网对其建议的回复，对盛华根权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案应不予立案，原审裁定无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终14号上诉人（原审起诉人）：盛华根，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人盛华根因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛华根上诉称，其两次向政务网提建议，但嘉兴市南湖区交通运输局……