建设工程施工合同纠纷 （2018）川14民终1013号

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审法院庭审过程中，经向清巍建筑公司释明，限其在7日内就工程价款提出鉴定申请，逾期不提出鉴定申请，将承担不利的后果。清巍建筑公司未在法庭指定的期限内，提出鉴定申请。现清巍建筑公司所提供证据不足以证明利达华锐公司欠其工程款8043960元，故对清巍建筑公司请求利达华锐公司支付工程款8043960元的主张，一审法院依法不予支持。同时对清巍建筑公司请求利达华锐公司支付工程款8043960元的利息及支付工程款（包括工程进度款）延后支付的利息主张，亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回清巍建筑公司的诉讼请求。一审案件受理费35903元，由清巍建筑公司负担。 本院经审理查明，2016年3月17日，利达华锐公司（甲方）与清巍建筑公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由清巍建筑公司承建利达华锐公司成套机械设备及配件制造项目一期工程，合同总价1199万元(价格形式：相对固定价款，工程量变化，设计变更，暂估价等，按实际发

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在一审法院庭审过程中，经向清巍建筑公司释明，限其在7日内就工程价款提出鉴定申请，逾期不提出鉴定申请，将承担不利的后果。清巍建筑公司未在法庭指定的期限内，提出鉴定申请。现清巍建筑公司所提供证据不足以证明利达华锐公司欠其工程款8043960元，故对清巍建筑公司请求利达华锐公司支付工程款8043960元的主张，一审法院依法不予支持。同时对清巍建筑公司请求利达华锐公司支付工程款8043960元的利息及支付工程款（包括工程进度款）延后支付的利息主张，亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终1013号 上诉人（原审原告）：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区106线西五段。 法定代表人：陈巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈水清，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭普跃，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川利达华锐机械有限公司，住所地四川省丹棱县机械工业园区。 法定代表人：岳伟，该……