民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1475号

（一）、上诉人刘林升2006年4月29日出具借条，“今借到崔晓丽壹万元元正，时间06年4月29日到5月29日”，借条上未明确约定利息。双方在二审中对利息约定争议较大，应予查明。（二）、2006年4月29日刘林升向崔晓丽借款时，崔晓丽不满13周岁，为限制民事行为能力人，其与刘林升的民间借贷合同是否经其法定代理人追认和同意？（三）、刘林升上诉称根本不认识崔晓丽，那么刘林升是向崔晓丽还是其母亲崔淑珍借款？（四）、刘林升和崔晓丽在二审中，均未到庭。分别委托了诉讼代理人。刘林升举证2007年6月19号，崔淑珍收取1000元，2008年9月15日崔淑珍收取8000元，2015年6月3日向崔淑珍汇款1000元，那么这些钱由崔淑珍收取，是否为归还崔晓丽出借款？如果是归还崔晓丽出借款，那么利息是怎么支付的？超出应归还利息的部分应否抵作本金？剩余本金是多少？综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2422号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审；上诉人刘林升预交的二审案件受理费10

（一）、上诉人刘林升2006年4月29日出具借条，“今借到崔晓丽壹万元元正，时间06年4月29日到5月29日”，借条上未明确约定利息。双方在二审中对利息约定争议较大，应予查明。（二）、2006年4月29日刘林升向崔晓丽借款时，崔晓丽不满13周岁，为限制民事行为能力人，其与刘林升的民间借贷合同是否经其法定代理人追认和同意？（三）、刘林升上诉称根本不认识崔晓丽，那么刘林升是向崔晓丽还是其母亲崔淑珍借款？（四）、刘林升和崔晓丽在二审中，均未到庭。分别委托了诉讼代理人。刘林升举证2007年6月19号，崔淑珍收取1000元，2008年9月15日崔淑珍收取8000元，2015年6月3日向崔淑珍汇款1000

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1475号上诉人（原审被告）：刘林升，男，1970年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢佩锋，女，1971年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：崔晓丽，女，1993年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔淑珍，女，1955年4月24日出生，汉族。上诉人刘林升因与被上诉人崔晓丽民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（20……