（2014）湛中法行终字第61号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第二十七条第一款第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”之规定，本案何康荣应当对其权益的合法性以及与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系提供事实依据。根据何康荣提供的《建筑工程报建送审表》、《基建用土批准书》及《工程施工许可证》的内容显示，建设单位或建设个人签章栏中虽有何康荣的签名，但同时加盖了“吴川县城乡建筑工程公司七工区”章，吴川房地产公司在送审表签署的基层意见为“经研究同意安排给城乡公司七工区使用”。另根据何康荣提交的《征拨土地协议书》、《申请报告》等证据的证明目的，均证明吴川房地产公司在征用何屋底村大话三

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第二十七条第一款第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”之规定，本案何康荣应当对其权益的合法性以及与被诉具体行政行为存

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）湛中法行终字第61号上诉人（原审原告）：何康荣委托代理人：李穗，吴川市法律援助处干部。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。法定代表人：全可文，市长。委托代理人：詹树迅，吴川市法制局干部。被上诉人（原审第三人）：张土娣委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。上诉人何康荣因与被上诉人吴川市人民政府、张土娣土地行政登记……