买卖合同纠纷 （2017）京02民终10137号

本案双方当事人签订书面合同，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。同时，依据民事诉讼规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据双方合同所约定的付款条件为买方收到图书，故图书进出口公司要求海口汇通公司支付货款，应举证证明海口汇通公司已收到其所运至图书，现图书进出口公司未能对此举证予以证明，应承担相应的不利后果，故一审法院对图书进出口公司的诉讼请求不予支持。另，关于海口汇通公司主张图书进出口公司诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，因图书进出口公司自认其于2012年12月13日开具发票，故按其主张的付款条件成就至提起本案诉讼已近五年时间，图书进出口公司未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担相应的不利后果，一审法院对海口汇通公司的关于诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回北京市图书进出口有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的

本案双方当事人签订书面合同，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。同时，依据民事诉讼规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据双方合同所约定的付款条件为买方收到图书，故图书进出口公司要求海口汇通公司支付货款，应举证证明海口汇通公司已收到其所运至图书，现图书进出口公司未能对此举证予以证明，应承担相应的不利后果，故一审法院对图书进出口公司的诉讼请求不予支持。另，关于海口汇通公司主张图书进出口公司诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，因图书进出口公司自认其于2012年12月13日开具发票，故按其主张的付款条件成就至提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10137号上诉人（原审原告）：北京市图书进出口有限公司，住所地北京市东城区王府井大街235号。法定代表人：杨抒琴，董事长。委托诉讼代理人：刘其，男，北京市图书进出口有限公司职员。被上诉人（原审被告）：海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司，住所地海南海口市滨海大道97号置盛西苑A栋4楼东铺面。法定代表人：郭翔，总经理。委托诉讼代理人：赵世……