民间借贷纠纷 （2016）晋01民终157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于本案梁书康的诉讼主体资格问题。出借人可以实际履行的凭证来证明与借款人的借贷关系，作为共同债权人太原晟增源贸易有限公司已出具明确意见对该债权放弃主张确认由梁书康单独享有，故梁书康具有诉讼主体资格；第二，本案所涉出借款未约定履行期限，诉讼时效应从债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算，山西晋华垣装饰工程有限公司认为本案已超诉讼时效，又未能举证证实梁书康最后一次向其主张债权的具体时间，故山西晋华垣装饰工程有限公司抗辩梁书康主张已超过诉讼时效的意见不予采纳；第三，借贷合同应根据合同相对性而不是款项流转过程来认定借款的当事人，款项的流转仅仅是合同的履行行为，还要根据当事人之间缔结合同的主体、内容来认定当事人之间的真实意思表示。从本案借款合同的履行情况看，本案所涉出借款梁书康通过银行提现给付山西晋华垣装饰工程有限公司50万元，山西晋华垣装饰工程有限公司对该借款事实确认并为梁书康出具了书面借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于本案梁书康的诉讼主体资格问题。出借人可以实际履行的凭证来证明与借款人的借贷关系，作为共同债权人太原晟增源贸易有限公司已出具明确意见对该债权放弃主张确认由梁书康单独享有，故梁书康具有诉讼主体资格；第二，本案所涉出借款未约定履行期限，诉讼时效应从债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算，山西晋华垣装饰工程有限公司认为本案已超诉讼时效，又未能举证证实梁书康最后一次向其主张债权的具体时间，故山西

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终157号上诉人（原审原告）梁书康，自由职业者。上诉人（原审被告）山西晋华垣装饰工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路171号。法定代表人禹学舜，该公司董事长委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师上诉人梁书康、上诉人山西晋华垣装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01492号……