申请执行人执行异议之诉 （2013）徐民初字第134号

本案不属于执行异议之诉范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，对执行所依据的裁判文书无异议，仅对执行标的有异议，才可以提出执行异议之诉；若认为执行所依据的裁判文书错误，则应依照审判监督程序办理。具体到本案，姚斌提出异议的执行标的物为仲裁裁决书指定交付的特定物，涉及执行依据即仲裁裁决书本身的正确与否。因此，本案依照执行异议之诉处理，无法律依据。综上，原告马立华提起执行异议之诉，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马立华的起诉。案件受理费1270元退回原告马立华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　黄　

本案不属于执行异议之诉范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，对执行所依据的裁判文书无异议，仅对执行标的有异议，才可以提出执行异议之诉；若认为执行所依据的裁判文书错误，则应依照审判监督程序办理。具体到本案，姚斌提出异议的执行标的物为仲裁裁决书指定交付的特定物，涉及执行依据即仲裁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民初字第134号原告马立华，男，1972年6月生，汉族。委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被告姚斌，女，1973年2月生，汉族，沛县农商银行职员。委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。第三人徐州市龙祥房地产开发有限公司。法定代表人王胜利，该公司经理。委托代理人张征会，该公司副经理。原告马立华与被告姚斌、第三人徐州市龙祥房地产开发有……