租赁合同纠纷 （2017）晋06民终678号

本案的争议焦点为，关于油罐使用怀仁加油站与中石油山西分公司之间是否形成租赁关系，中石油山西分公司是否应给付怀仁加油站租金20万元。怀仁加油站与中石油山西分公司之间的加油站资产租赁关系，法院已作出处理。其中包括油罐。关于使用油罐，双方是否再形成租赁关系，太原市万柏林区法院对该行为已认定为系行使留置权，故怀仁加油站主张租赁关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：驳回大同市雁同物资公司怀仁加油站的诉讼请求。案件受理费9800元，大同市雁同物资公司怀仁加油站已预交，由大同市雁同物资公司怀仁加油站负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人怀仁加油站与被上诉人中石油山西分公司是否形成油罐租赁关系。因上诉人怀仁加油站与被上诉人中石油山西分公司之间的加油站资产租赁关系，已经法院生效判决作出处理，其中包括油罐。关于双方是否再形成油罐租赁关系，太原市万柏林区法院对该行为已认定为行使留置权，不能确认双方之间再次形成油罐租赁关系。故上诉人怀仁加油站要求被上诉人中石油山西分公司支付租赁费之上诉理由，证据不足，于法无

本案的争议焦点为，关于油罐使用怀仁加油站与中石油山西分公司之间是否形成租赁关系，中石油山西分公司是否应给付怀仁加油站租金20万元。怀仁加油站与中石油山西分公司之间的加油站资产租赁关系，法院已作出处理。其中包括油罐。关于使用油罐，双方是否再形成租赁关系，太原市万柏林区法院对该行为已认定为系行使留置权，故怀仁加油站主张租赁关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：驳回大同市雁同物资公司怀仁加油站的诉讼请求。案件受理费9800元，大同市雁同物资公司怀仁加油站已预交，由大同市雁同物资公司怀仁加油站负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终678号上诉人(原审原告)：大同市雁同物资公司怀仁加油站，住所地怀仁县里八庄。法定代表人：师仓，职务站长。委托诉讼代理人：马永胜，男，1949年6月29日出生，汉族，大同市雁同物资公司怀仁加油站员工，现住朔州市应县金城镇塔安街5排1……