建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终4126号

本案二审争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。案件基本事实为：2013年12月10日，太原市城西公证处出具公证书载明：上诉人委托代理人李勇于2013年11月28日向被上诉人送达《债务追偿催促函》一份，注明：请被上诉人接函后于1月内，按合同约定支付所拖欠工程款。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。按照上诉人《债务追偿催促函》内容，上诉人要求被上诉人支付拖欠工程款的诉讼时效应从2013年11月28日后1个月即从2013年12月28日起计算两年，即上诉人应在2015年12月28日前向被上诉人再次索要工程款。上诉人再次索要工程款时间为2015年12月1日，未超过法定诉讼时效。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初737号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11962元予以退回。审 判 长 郝利亚审

本案二审争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。案件基本事实为：2013年12月10日，太原市城西公证处出具公证书载明：上诉人委托代理人李勇于2013年11月28日向被上诉人送达《债务追偿催促函》一份，注明：请被上诉人接函后于1月内，按合同约定支付所拖欠工程款。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。按照上诉人《债务追偿催促函》内容，上诉人要求被上诉人支付拖欠工程款的诉讼时效应从2013年11月28日后1个月即从2013年12月28日起计算两年，即上诉人应在2015年12月28日前

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4126号上诉人（原审原告）：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：蔡英康，董事长。委托诉讼代理人：王岳，山西朗朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍峰，男，该公司法务，现住龙城大街星河湾小区。被上诉人（原审被告）：太原市中医医院，住所地，住所地太原市坝陵南街**iv>法定代表人：郭江泽，院长。委托诉……