走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）成刑终字第7号

上诉人刘勇及原审被告人尤静违法国家对毒品的管制规定，相互配合，制造毒品甲基苯丙胺固体23.7克，其行为均已构成制造毒品罪，且属共同犯罪，制造毒品数量较大。在共同犯罪中，原审被告人尤静具体实施制造毒品，上诉人刘勇提供制毒地点，藏匿制造出毒品固体，并在原审被告人尤静制毒时给予协助，不宜区分主从，应根据各自参与制造毒品的事实及情节量刑处罚。上诉人刘勇、原审被告人尤静归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可从轻处罚。对上诉人刘勇所提原判仅凭借尤静和钟某的供述及证言就认定上诉人刘勇制造毒品，再没有其他证据证实刘勇参与制毒，原判认定事实证据不足的上诉理由，本院经审查认为，首先、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见证实在上诉人刘勇租住房查获了制毒工具、毒品固体；其次，原审被告人尤静、证人钟某证言相互吻合证实，尤静、刘勇二人在上诉人刘勇租住房内进行了制造毒品的操作，刘勇从中协助的事实；第三，上诉人刘勇供述亦证实，刘勇自己不仅为尤静制毒提供场所，而且在制毒后期还应尤静要求，观察毒品液体的结晶状况，并将结出的毒品晶体藏匿在床头柜内的事实。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人刘勇明知原审被告人尤静在寻找制毒

上诉人刘勇及原审被告人尤静违法国家对毒品的管制规定，相互配合，制造毒品甲基苯丙胺固体23.7克，其行为均已构成制造毒品罪，且属共同犯罪，制造毒品数量较大。在共同犯罪中，原审被告人尤静具体实施制造毒品，上诉人刘勇提供制毒地点，藏匿制造出毒品固体，并在原审被告人尤静制毒时给予协助，不宜区分主从，应根据各自参与制造毒品的事实及情节量刑处罚。上诉人刘勇、原审被告人尤静归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可从轻处罚。对上诉人刘勇所提原判仅凭借尤静和钟某的供述及证言就认定上诉人刘勇制造毒品，再没有其他证据证实刘勇参与制毒，原判认定事实证据不足的上诉理由，本院经审查认为，首先、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见证

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第7号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1975年10月11日出生于四川省成都市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2014年5月30日因涉嫌制造毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人黎万勇，四川子归律师事务所律师。原审被告……