（2016）苏01行初416号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，被告省政府作出的109号《批复》虽然批准征收了扬州市江都区丁沟镇腾飞村村集体、马家组、薛厦组、孟林组、太元组部分土地，但征收土地范围并不包括原告温春霞拥有的位于丁沟镇腾飞村路南组的房屋，故被告省政府作出的109号《批复》与原告温春霞没有法律上的利害关系。原告温春霞不具有提起行政复议的主体资格。被告省政府在收到原告温春霞的行政复议申请后，依法立案受理，并依法向原告温春霞邮寄送达《行政复议听证通知书》，告知原告参加听证的时间、地点等相关事项，已在程序上充分保护了原告温春霞的行政复议权利。被告省政府后经审查，认为原告温春霞与涉案109号《批复》没有利害关系，其行政复议申请不符合法定的受理条件，并据此驳回了原告温春霞的行政复议申请。被告省政府作出的《驳回行政复议决定书》适用法律正确，程序亦无不当，应予
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，被告省政府作出的109号《批复》虽然批准征收了扬州市江都区丁沟镇腾飞村村集体、马家组、薛厦组、孟林组、太元组部分土地，但征收土地范围并不包括原告温春霞拥有的位于丁沟镇腾飞村路南组的房屋，故被告省政府作出的109号《批复》与原告温春霞没有法律上的利害关系。原告温春霞不具有提起行政复议的主体资格。被告省政
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行初416号原告温春霞，女，1977年4月12日出生，汉族。被告江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。原告温春霞因不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《驳回行政复议申请决定书》，于2……