侵害作品放映权纠纷 （2019）黔03民初765号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”规定，本案中，《华飞经典合辑》封面载明版权所有人为原告福州华飞公司，涉案《一百天一千年》等115首歌曲（详见附件曲目清单）包含在上述音乐合辑内，在无相反证据的情况下，可以认定福州华飞公司为涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项“著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”规定，福州华飞公司对涉案作品享有放映权。被告以营利为目的，在其经营场所通过KTV点歌的方式放映涉案作品，既未经过福州华飞公司许可，也未向福州华飞公司支付报酬，已侵犯了福州华飞公司

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”规定，本案中，《华飞经典合辑》封面载明版权所有人为原告福州华飞公司，涉案《一百天一千年》等115首歌曲（详见附件曲目清单）包含在上述音乐合辑内，在无相反证据的情况下，可以认定福州华飞公司为涉案作品的著

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初765号原告：福州中久华飞文化传播有限公司。住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，公司总经理。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺天才，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：汇川区炫麦娱乐会所。经营场所……