生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋05民终256号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于原告李军强的损伤是否应由二被告的过错导致的，被告路桥公司作为施工方，在原告所在的村里修建高速公路，原告作为村民，与被告路桥公司及西大村委多次签订补偿协议及安全协议，并领取了安全协议补偿款，可以看出原告对被告路桥公司的修路行为是明知的，原告明知该该路段会造成危险还多次驾驶无牌无证三轮车经过，原告在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。被告路桥公司作为施工方，应在已被挖去一半的危险道路上放置安全警示标志，但根据其提供的证据无法证明被告路桥公司当时放置了警示标志，故被告路桥公司亦有一定的过错，对原告的损失应承担次要责任，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，该院酌情认定被告路桥公司承担20%的赔偿责任，故被告路桥公司应赔偿原告李军强的损失为75242.58元（376212.89元×20%）。被告高速公路管理处通过招投标已将工程承包了被告路桥公司，作为发包方在本次事故无过错，故对原告主张被告高速公路管理处赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于原告李军强的损伤是否应由二被告的过错导致的，被告路桥公司作为施工方，在原告所在的村里修建高速公路，原告作为村民，与被告路桥公司及西大村委多次签订补偿协议及安全协议，并领取了安全协议补偿款，可以看出原告对被告路桥公司的修路行为是明知的，原告明知该该路段会造成危险还多次驾驶无牌无证三轮车经过，原告在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。被告路桥公司作为施工方，应在已被挖去一半的危险道路上放置安全警示标志，但根据其提供的证据无法证明被告路桥公司当时放置了警示标志，故被告路桥公司亦有一定的过错，对原告的损失应承担次要责任，根据侵害的

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终256号上诉人（原审被告）山西路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司），住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人：郝玉柱，任董事长。委托诉讼代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军强，1973年7月9日生，汉族，沁水县郑庄镇西大村人，农民，现住本村大石桥21号，身份证号：1405211973……