买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第191号

原审原、被告间存在买卖合同关系，事实清楚，根据原、被告提供的证据，可以证实被告在收取原告货物后已分期付清原告货款。现原告认为被告末支付货款，证据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告温州力加工贸有限公司的诉讼请求。本案受理费386元，减半收取193元，由原告负担。宣判后，上诉人温州市力加工贸有限公司不服，向本院提起上诉，称：1、上诉人与被上诉人之间有以入库单为货款结算凭证的交易习惯，即待付款方付清付款后收回入库单自行保管。现被上诉人的入库单尚在上诉人处，证明被上诉人尚未支付本案货款。被上诉人提供的转帐支票是付给上诉人的经销商，并非支付给上诉人。2、原审判决对上诉人供货金额认定错误。上诉人向被上诉人提供货物共计23435元，并非原审认定的21690元。要求撤销原审判决，发回重审或依法改判如上诉人原审之诉请。被上诉人温州爱伦堡鞋业有限公司答辩称：被上诉人已经与上诉人结算过货款，并已经向上诉人支付货款22300元，上诉人开具的两份增值税发票，被上诉人已经履行了货款的义务，上诉人上诉没有依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方在二

原审原、被告间存在买卖合同关系，事实清楚，根据原、被告提供的证据，可以证实被告在收取原告货物后已分期付清原告货款。现原告认为被告末支付货款，证据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告温州力加工贸有限公司的诉讼请求。本案受理费386元，减半收取193元，由原告负担。宣判后，上诉人温州市力加工贸有限公司不服，向本院提起上诉，称：1、上诉人与被上诉人之间有以入库单为货款结算凭证的交易习惯，即待付款方付清付款后收回入库单自行保管。现被上诉人的入库单尚在上诉人处，证明被上诉人尚未支付本案货款。被上诉人提供的转帐支票是付给上诉人的经销商，并非支付给上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第191号上诉人（原审原告）：温州市力加工贸有限公司。法定代表人：张志雷。委托代理人：金健。被上诉人（原审被告）：温州爱伦堡鞋业有限司。法定代表人：林培洲。委托代理人：陈文克。上诉人温州市力加工贸有限公司为与被上诉人温州爱伦堡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本……