抢劫 （2015）厦刑终字第44号

上诉人李添荣以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，价值共计人民币155156.77元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人李添荣持刀抢劫，且导致二被害人轻微伤及部分财物毁损，应予从重处罚。上诉人李添荣归案后，如实供述部分犯罪事实，且所劫大部分财物已被追回，被害人的主要经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人李添荣所具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人李添荣关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　王　诚代理审判员　　徐　艳二０一五年一月二十日书　记　员　　王中义本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用

上诉人李添荣以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，价值共计人民币155156.77元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人李添荣持刀抢劫，且导致二被害人轻微伤及部分财物毁损，应予从重处罚。上诉人李添荣归案后，如实供述部分犯罪事实，且所劫大部分财物已被追回，被害人的主要经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人李添荣所具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人李添荣关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第44号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李添荣，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，司机。2006年12月12日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2007年7月12日刑满释放；2009年5月6日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚……