（2016）浙01刑初42号

被告人陈俊宇因感情纠纷采用掐颈、勒颈以及用水浸溺口鼻等手段杀死姚某3，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈俊宇在杀害姚某3之后，以非法占有为目的，窃走姚某3的手机和黄金项链，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊宇所犯罪名成立。被告人陈俊宇的行为触犯两个罪名，依法应数罪并罚。被告人陈俊宇的辩护人所提陈俊宇拿走姚某3的手机和黄金项链的行为不构成盗窃罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被害人姚某3与被告人陈俊宇原系情侣关系，后因感情不合分手，但陈俊宇仍纠缠姚某3，甚至损毁姚某3的财物，在派出所调解后书面保证不再骚扰姚某3，两人感情关系已经终结，姚某3在这种情形下与他人发展男女朋友关系在道德上属于正当行为；即使在跟陈俊宇恢复交往之后，姚某3亦未再肯定她与陈俊宇系恋爱男女关系。另外，在案并没有证据证明案发前姚某3对陈俊宇说了刺激性语言，导致陈俊宇情绪失控激情杀人。故辩护人所提姚某3对本案引发存在过错的辩护意见没有事实和法律根据，不予采纳。被告人陈俊宇案发后主动投案，并如实供述其杀人和盗窃事实，系自首，依法可从宽处罚。其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人陈俊宇家属能筹款赔偿附带

被告人陈俊宇因感情纠纷采用掐颈、勒颈以及用水浸溺口鼻等手段杀死姚某3，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈俊宇在杀害姚某3之后，以非法占有为目的，窃走姚某3的手机和黄金项链，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊宇所犯罪名成立。被告人陈俊宇的行为触犯两个罪名，依法应数罪并罚。被告人陈俊宇的辩护人所提陈俊宇拿走姚某3的手机和黄金项链的行为不构成盗窃罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被害人姚某3与被告人陈俊宇原系情侣关系，后因感情不合分手，但陈俊宇仍纠缠姚某3，甚至损毁姚某3的财物，在派出所调解后书面保证不再骚扰姚某3，两人感情关系已经终结，姚某3在这种情形下与他人发展男女朋友关系在

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙01刑初42号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某1，男，1969年5月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。系被害人姚某3之父。附带民事诉讼原告人姚某2，女，1969年9月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住址同上。系被害人姚某3之母。上述附带民事诉讼原告人暨被害人姚某3的诉讼代理人杨艳霞，浙江靖霖律师……