民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第2116号

合法的借贷关系应当受到法律保护。陈友前与蔡国春、林江山签订《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。蔡国春未按《保证借款合同》的约定履行全部还款义务，陈友前要求蔡国春返还尚欠的借款326万元及全部借款利息，林江山承担连带保证责任，于法有据，应以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。《保证借款合同》中约定的借款利率高于《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条规定的民间贷款利息上限即银行同类贷款利率的四倍，陈友前的第二项诉讼请求虽将利率调整为银行同期贷款利率的四倍，但其第一项诉讼请求主张的借款利息仍高于最高人民法院的上述规定，对超出部分不予支持。《保证借款合同》中约定“因任何一方违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费、调查费、交通费等费用由违约方承担”，陈友前因本次诉讼需支付律师费50000元，该费用依约应由蔡国春承担。林江山对蔡国春的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条

合法的借贷关系应当受到法律保护。陈友前与蔡国春、林江山签订《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。蔡国春未按《保证借款合同》的约定履行全部还款义务，陈友前要求蔡国春返还尚欠的借款326万元及全部借款利息，林江山承担连带保证责任，于法有据，应以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。《保证借款合同》中约定的借款利率高于《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条规定的民间贷款利息上限即银行同类贷款利率的四倍，陈友前的第二项诉讼请求虽将利率调整为银行同期贷款利率的四倍，但其第一项诉讼请求主张的借款利息仍高于最高人民法院的上述规定，对超出部分不

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2116号上诉人（原审被告）蔡国春，男，1967年10月7日出生，汉族。委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈友前，男，1978年5月5日出生，汉族。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。原审被告林江山，男，1980年5月15日出生，汉族，现于福建泉州监狱服刑。原审第三人黄凤玉，女，1986年10月20日出……