（2019）黑01行赔初9号

需要提交的其他材料。”新航制品厂并没有提供任何证据或材料证明平房区政府存在行政不作为，亦不能证明平房区政府与其损失的关联性，对于新航制品厂主张的损失和金额，亦没有任何证据支持。综上，本案已过诉讼时效，原告、被告主体均不适格，且原告新航制品厂没有提供任何证据材料，请求法院驳回原告新航制品厂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”新航制品厂自述事实发生于1995年至1998年，新航制品厂于2019年提起行政诉讼，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定：驳回原告哈尔滨市新航装潢金属制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长　　郑家龙审判员　　牛若男审判员　　

需要提交的其他材料。”新航制品厂并没有提供任何证据或材料证明平房区政府存在行政不作为，亦不能证明平房区政府与其损失的关联性，对于新航制品厂主张的损失和金额，亦没有任何证据支持。综上，本案已过诉讼时效，原告、被告主体均不适格，且原告新航制品厂没有提供任何证据材料，请求法院驳回原告新航制品厂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黑01行赔初9号原告哈尔滨市新航装潢金属制品厂，住所地哈尔滨市平房区平新乡新华工业小区。法定代表人贾树祥，厂长。被告哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人宋博岩，区长。原告哈尔滨市新航装潢金属制品厂诉被告哈尔滨市平房区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告哈尔滨……