民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第0267号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借条是债权的凭证，邱云为何将涉案借条交给管守华？邱云称管守华打算和邱云重新结算双方之间的借款数额，管守华抗辩称2007年10月16日的借条因已履行完毕还款义务，邱云交给管守华后管守华予以撕毁。邱云作为借条的持有者，负有妥善保管的义务，按照借贷关系的一般行为规则，只有在债务人已履行完还款义务的情况下，债权人才将借条原件交给债务人，以示双方之间债权债务结清，管守华的抗辩意见符合常理，故对管守华的上述抗辩意见予以采信。管守华抗辩称与邱云之间不存在2008年10月27日的借贷关系，考虑涉案借条为管守华按照邱云的书写的借条格式抄写形成，邱云有义务进一步提供2008年10月27其向管守华提供现金的来源、款项的交付等证据，故邱云主张的该笔借贷关系成立的证据不足，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱云的诉讼请求。案件受理费减半收取2562元，由邱云负担。邱云不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判管守华、严平侠偿还邱云借款本金154870元及利息100000元。理由为：1.第一张106970元借条管守华只偿

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借条是债权的凭证，邱云为何将涉案借条交给管守华？邱云称管守华打算和邱云重新结算双方之间的借款数额，管守华抗辩称2007年10月16日的借条因已履行完毕还款义务，邱云交给管守华后管守华予以撕毁。邱云作为借条的持有者，负有妥善保管的义务，按照借贷关系的一般行为规则，只有在债务人已履行完还款义务的情况下，债权人才将借条原件交给债务人，以示双方之间债权债务结清，管守华的抗辩意见符合常理，故对管守华的上述抗辩意见予以采信。管守华抗辩称与邱云之间不存在2008年10月27日的借贷关系，考虑涉案借条为管守华按照邱云的书写的借条格式抄写形成，邱云有义务进一步提供2008

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0267号上诉人（一审原告）邱云，男，1951年12月28日出生，汉族，居民。委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）管守华，男，1964年6月18日出生，汉族，居民。被上诉人（一审被告）严平侠，女，1961年6月18日出生，汉族，居民。二被上诉人委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工……