民间借贷纠纷 （2016）粤06民终3282号

该协议属实，岑浩添等人及郑海武也确认该协议的真实性并且没有否认该份协议对其产生的效力，故岑浩添等人应当履行该份协议。此外，该份协议是对本案2010年11月18日、11月21日两份《借款合同》的最终确认。岑浩添根据该份协议在当天通过银行转账方式向周伟彬偿还借款40万元，剩余149万元至今未按照约定履行。原审法院没有认定该违约事实，还认定岑浩添等人无需偿还剩余的149万元。二、原审判决主观臆断本案事实。周伟彬提供充分的证据证明周伟彬向岑浩添、谢燕文现金支付借款50万元，原审判决对该事实也有查明。实际上，郑海武是受周伟彬的委托，与岑浩添、谢燕文签订《借款协议》，约定借款额为50万元，借款期限从2010年11月18日至2011年2月17日，岑浩添、谢燕文将位于佛山市禅城区绿景一路38号302房的房屋抵押给郑海武，并办理了抵押登记手续。周伟彬亦提供房产权证、他项权证等，证实岑浩添、谢燕文向周伟彬借款50万元的事实。另外，周伟彬与岑浩添等人在此前曾多次拆借资金，有的通过银行转账，有的以现金方式支付。原审判决在未全面查清事实的情况下，以现金方式支付不符合双方交易惯例为由不予支持错误。其次，郑海武仅是

该协议属实，岑浩添等人及郑海武也确认该协议的真实性并且没有否认该份协议对其产生的效力，故岑浩添等人应当履行该份协议。此外，该份协议是对本案2010年11月18日、11月21日两份《借款合同》的最终确认。岑浩添根据该份协议在当天通过银行转账方式向周伟彬偿还借款40万元，剩余149万元至今未按照约定履行。原审法院没有认定该违约事实，还认定岑浩添等人无需偿还剩余的149万元。二、原审判决主观臆断本案事实。周伟彬提供充分的证据证明周伟彬向岑浩添、谢燕文现金支付借款50万元，原审判决对该事实也有查明。实际上，郑海武是受周伟彬的委托，与岑浩添、谢燕文签订《借款协议》，约定借款额为50万元，借款期限从201

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3282号上诉人（原审原告）周伟彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1233。委托代理人陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市珊瑚压缩机有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人岑浩添，该公司总经理。被上诉人（原审被告）岑浩添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）罗伟新，男，汉族，住……