承揽合同纠纷 （2018）川0108民初5567号

有违约行为，则违约金的标准过高；2.泰达公司另行聘请第三方履行合同增加的额外费用不应由视野公司承担，系泰达公司自身的违约行为导致发生的上述费用。 综上，基于上述理由，泰达公司的主张没有对应的基础及依据，视野公司不认可，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，泰达公司（发包方、甲方）与视野公司（承包方、乙方）就视野公司承揽泰达公司中迪创世纪商业广场B区楼顶字牌制作及安装工程签订《制作安装合同》，其中，第一条“一般约定”中约定：工程承揽内容为中迪创世纪商业广场B区楼顶字牌制作及安装所有材料采购、制作及安装等工作，承包方式为视野公司包深化设计、包工、包料全承包。 第二条“甲方权利义务”中约定：泰达公司提前做好屋面店招钢构主体结构工程，施工场地与公共道路的通道已开通，施工场地已完全具备施工条件的要求；为视野公司提供同层水电接驳点及主线至施工段后，水电管线由视野公司自行承担。 第六条“工程分包及不利物质条件”中约定：包含施

成都市视野安装工程有限责任公司与成都泰达世纪实业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5567号 原告（反诉被告）：成都市视野安装工程有限责任公司，住所地成都市金牛区天回乡明月村********。 法定代表人：王家亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：成都泰达世纪实业有限公司，住所，住所地成都市成华区新鸿南路**div> 法定代表人：李勤，系该公司……