（2013）桂市行终字第46号

依法处理土地山林权属纠纷是被上诉人的法定职责。被上诉人恭城瑶族自治县人民政府依法受理上诉人与一审第三人的山林权属纠纷案件后，通过调查取证，进行调解，在调解未能达成协议的情况下，依法作出行政处理决定，并送达各方当事人，其处理程序符合法律规定。被上诉人恭城瑶族自治县人民政府通过召集上诉人与一审第三人各方实地勘查并结合相关证据，认定了“大石块、召兵岐、龟形井”的准确位置，客观真实地还原了“81协议”所要表述的内容，依照所确定的划分界线，将争议地权属划归恭城瑶族自治县栗木镇马路桥村民委员会黄口氹屯集体所有是实事求是的。为此，被上诉人恭城瑶族自治县人民政府在查明事实的基础上，依照相关法律法规作出的恭政处（2012）1号山林权属纠纷行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。上诉人恭城瑶族自治县栗木镇上枧村民委员会第5村民小组主张争议山场权属的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人恭城瑶族自治县栗木镇

依法处理土地山林权属纠纷是被上诉人的法定职责。被上诉人恭城瑶族自治县人民政府依法受理上诉人与一审第三人的山林权属纠纷案件后，通过调查取证，进行调解，在调解未能达成协议的情况下，依法作出行政处理决定，并送达各方当事人，其处理程序符合法律规定。被上诉人恭城瑶族自治县人民政府通过召集上诉人与一审第三人各方实地勘查并结合相关证据，认定了“大石块、召兵岐、龟形井”的准确位置，客观真实地还原了“81协议”所要表述的内容，依照所确定的划分界线，将争议地权属划归恭城瑶族自治县栗木镇马路桥村民委员会黄口氹屯集体所有是实事求是的。为此，被上诉人恭城瑶族自治县人民政府在查明事实的基础上，依照相关法律法规作出的恭政处

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第46号上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县栗木镇上枧村民委员会第5村民小组。诉讼代表人潘世兵，组长。委托代理人陈厚谦，男，1938年11月15日出生，汉族，农民，住恭城××自治县××镇××村民委员会。委托代理人王家余，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住恭城××自治县××号。被上诉人（一审被告）恭城瑶族自治县人民政府。……