赡养费纠纷 （2021）川06民终452号

本案当事人系父子、父女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现舒某4年岁已高，丧失劳动能力、无经济来源，生活困难，需要子女们全面履行赡养义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。舒某1、舒某2、舒某3作为舒某4的子女应尽赡养义务，让舒某4安度晚年。综上，舒某4要求舒某1、舒某2、舒某3每人每年支付赡养费6000元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：舒某1、舒某2、舒某3从2020年12月起至舒某4离世止每人每月负担赡养费500元，于每年12月31日前履行下年度赡养费6000元。 二审中，舒某1、舒某2、舒某3申请其母胡兴秀出庭作证，证明舒某4有赌博的不良习惯。经质证，舒某4不认可胡兴秀的证言，认为其陈述与事实不符。舒某4对于胡兴秀证言真实性的异议，本院将结合全案事实予以综合评判。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：一审判决三上诉人每人每年支付舒某46000元赡养费是否适当。

本案当事人系父子、父女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现舒某4年岁已高，丧失劳动能力、无经济来源，生活困难，需要子女们全面履行赡养义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。舒某1、舒某2、舒某3作为舒某4的子女应尽赡养义务，让舒某4安度晚年。综上，舒某4要求舒某1、舒某2、舒某3每人每年支付赡养费6000元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：舒某1、舒某2、舒某3从2020年12月起至舒某4离世止每人每月负

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终452号 上诉人（原审被告）：舒某1，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 上诉人（原审被告）：舒某2，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 上诉人（原审被告）：舒某3，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师……