民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3367号

合法的借贷关系受法律保护。本案徐金坚向尹首康出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条具有法律效力。从借条的内容及当事人陈述来看，本案借款是用于归还常州市北塘灯饰厂的集资款。现徐金坚抗辩该借款未实际交付，但尹首康持有借条所附的原始单据，且该原始单据的权利人也未另行向尹首康主张，该院认定尹首康已将款项交付原始单据的权利人，徐金坚应按约定将借款归还尹首康。虽借条未约定利息，但尹首康自起诉之日起按银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，该院予以支持。关于岳金妹是否应承担还款责任的问题，因本案借款系用于归还企业集资款，并非为了家庭共同利益或用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务，岳金妹无需承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、徐金坚于判决发生法律效力之日起十日内归还尹首康借款本金61600元，并承担逾期还款利息（自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回尹首康的

合法的借贷关系受法律保护。本案徐金坚向尹首康出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条具有法律效力。从借条的内容及当事人陈述来看，本案借款是用于归还常州市北塘灯饰厂的集资款。现徐金坚抗辩该借款未实际交付，但尹首康持有借条所附的原始单据，且该原始单据的权利人也未另行向尹首康主张，该院认定尹首康已将款项交付原始单据的权利人，徐金坚应按约定将借款归还尹首康。虽借条未约定利息，但尹首康自起诉之日起按银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，该院予以支持。关于岳金妹是否应承担还款责任的问题，因本案借款系用于归还企业集资款，并非为了家庭共同利益或用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3367号上诉人（原审被告）：徐金坚，男，1963年9月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹首康，男，1965年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民智……