借款合同纠纷 （2015）许民再初字第1号

申请人杜鸿建提供的证据1、3、11、12被申请人无异议，上述证据客观真实，与本案事实有关联，应予采信，其他证据与本案事实无关联性，被申请人的异议成立，应不予采信；被申请人董建民提供的证据1、2、3与本案事实有关联，其来源合法，客观真实，申请再审人杜鸿建的异议不能成立，对其效力应予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年7月27日，郑州市工商联以郑联（2010）10号文件的形式，同意成立郑州市工商联许昌商会。2011年5月17日郑州市工商联许昌商会同意刻制“郑州市工商联许昌商会钢贸分会”公章一枚。2012年12月，许昌商会钢贸分会成立互助金会，并制定了互助金会章程，该章程规定：商会的入股会员即为股东，入股金额以人民币拾万元为一股，管理人负责保证全体股东资金的安全。杜鸿建为会长，孙同灿、刘永炎为常务副会长，该互助金会章程第十条规定：会长、常务副会长为互助金会管理人，管理人对股东的股金进行投资管理，以确保股金的增值保值；该章程第十二条规定：管理人应确保股东每月能获得二分利息，除支付股东利息外，对于经营过程中所产生的收益，管理人可提取费用外的百分之三十归管理人支配；该章

申请人杜鸿建提供的证据1、3、11、12被申请人无异议，上述证据客观真实，与本案事实有关联，应予采信，其他证据与本案事实无关联性，被申请人的异议成立，应不予采信；被申请人董建民提供的证据1、2、3与本案事实有关联，其来源合法，客观真实，申请再审人杜鸿建的异议不能成立，对其效力应予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年7月27日，郑州市工商联以郑联（2010）10号文件的形式，同意成立郑州市工商联许昌商会。2011年5月17日郑州市工商联许昌商会同意刻制“郑州市工商联许昌商会钢贸分会”公章一枚。2012年12月，许昌商会钢贸分会成立互助金会，并制定了互助金会章程，该章程

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民再初字第1号申请再审人（原审被告）：杜鸿建，男。委托代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董建民，男。委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：孙同灿，男。原审被告：郑州市工商联许昌商会钢贸分会。负责人：孙同灿。申请再审人杜鸿建与被申请人董建民等借款纠纷一案，前由本院作出（2014）许立二民初字第52号……