房屋拆迁管理（拆迁） （2017）皖12行初90号
裁判要旨
原告提供的拆迁公告、补偿方案、强拆现场视频、照片及《关于刘士敏信访事项的处理意见书》能够证明案涉房屋系因房屋征收实施的强制拆除。关于原告提出的被告强制拆除婚纱摄影店违法，因原告经营的婚纱摄影店系租赁信威公司房屋进行经营，原告并非该房屋所有权人，颍泉区政府及中市街道办事处于2016年7月23日与信威公司与签订（（2016）35-001号）房屋征收补偿协议，在信威公司出具承诺书并领取补偿款后将该房屋拆除不违反法律规定。关于原告提出的自建房，在原告诉被告不履行安置补偿法定职责一案中，被告对原告自建房的事实予以认可，但认为不应当予以补偿，因此可以认定原告自建部分房屋的事实。该房屋在拆除前无任何限期拆除决定等行政法律文书，强拆后也无任何主体主动承担强制拆除责任，现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》又仅规定政府及其职能部门具有征收房屋、收回国有土地使用权及强制拆除的职权，因此该拆除首先应推定为行政强制行为。颍泉区政府不能举证证明确系其他主体实施的强制拆除，应被推定为实施强制拆除的主体。同时颍泉区政府提供的补偿方案载明：“征收补偿主体为颍泉区政府，颍泉区国有土地上房屋征收与补偿办公室负责组织实施，委
摘要
刘士敏、管旭祺等与阜阳市颍泉区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖12行初90号 原告刘士敏，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告管旭祺，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 共同委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人尹维志，……