建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终10292号

昱东公司将涉案工程分包给不具有施工资质的刘兴亚虽违反相关规定，但双方签订合同并按合同进行履行，故法院根据合同并结合实际情况对于双方的纠纷予以处理。合同约定昱东公司享有涉案工程的监督、检查、验收等权利和义务，又约定昱东公司每栋楼施工完成并经所有部门验收合格后支付剩余工程款，强化了刘兴亚的责任，弱化了昱东公司的责任，是错误的。上述约定虽有不当，但体现出刘兴亚认可其承诺验收期间负责验收合格的意思表示。昱东公司称刘兴亚工程质量存在瑕疵给其造成的翻工损失，现工程存在质量问题导致翻工双方均有责任，对此法院酌情确定刘兴亚负次要责任，昱东公司负主要责任。刘兴亚施工至2015年5月28日罢工，于2016年6月2日工程初检，初检是在工程基本完成的情况下进行，双方对于初检前刘兴亚完成的工作量均未提供证据证实，法院综合实际情况对于工程量按98%确定，并据此确定尚欠刘兴亚的工程款。双方曾就工程结算单价协商一致，法院按双方约定的单价以及工程量计算工程总价款。双方均认可刘兴亚曾向昱东公司预支部分工程款并向刘兴亚所雇佣的工人支付过部分工资，并同意在本案工程款中予以扣除，法院不持异议。双方关于刘兴亚预支部分款项数额所述

昱东公司将涉案工程分包给不具有施工资质的刘兴亚虽违反相关规定，但双方签订合同并按合同进行履行，故法院根据合同并结合实际情况对于双方的纠纷予以处理。合同约定昱东公司享有涉案工程的监督、检查、验收等权利和义务，又约定昱东公司每栋楼施工完成并经所有部门验收合格后支付剩余工程款，强化了刘兴亚的责任，弱化了昱东公司的责任，是错误的。上述约定虽有不当，但体现出刘兴亚认可其承诺验收期间负责验收合格的意思表示。昱东公司称刘兴亚工程质量存在瑕疵给其造成的翻工损失，现工程存在质量问题导致翻工双方均有责任，对此法院酌情确定刘兴亚负次要责任，昱东公司负主要责任。刘兴亚施工至2015年5月28日罢工，于2016年6月2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10292号上诉人（原审被告）：北京昱东星成科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园29号楼1层2单元102。法定代表人：赵国成，总经理。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘兴亚，男，1977年6月21日出生，住，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李井韶，北京市富润律师事务所律师……