（2019）渝01行赔初5号之一

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。又根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼案件，原告的诉讼请求是：“被告在实施长寿区府发（2013）119号征收决定过程中对原告房屋的征收存在征收和补偿两个方面的违法，给原告对应合法权益造成实际的损失，要求法院判决被告进行赔偿，赔偿金额以双方协商为准，或者以双方新确定的评估公司所对应赔偿金额的评估价格为准。”因原告的诉讼请求不明，本院于2019年3月22日依法通知原告进行释明，原告虽在该次释明中变更明确了诉讼请求，但原告在之后又向法院递交《行政赔偿请求申明》，要求以其诉状中未修改的诉讼请求为准，且在庭审中仍然坚持该诉讼请求。据此，因原告的诉讼请求不明确具体，其起诉不符合上述法条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑学进的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。又根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼案件，原告的诉讼请求是：“被告在实施长寿区府发（2013）119号征收决定过程中对原告房屋的征收存在征收和补偿两个方面的违法，给原告对应合法权益造成实际的损失，要求法院判决被告进行赔偿，赔偿金额以双方协商为准，或者以双方新确定的评估公司所对应赔偿金额的评估价格为准。”因原告的诉讼请求不明，本院于2019年3月22日依法通

重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝01行赔初5号之一 原告郑学进,男,汉族，住重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道11号。 法定代表人巴某某，区长。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 委托代理人张志敏，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 原告郑学进诉被告重庆市长寿区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年3月19日立案受……